米兰世博会即将迎来闭幕，但其后续规划却迟迟未定。许多人以为只需撤销了世博组委会顾问就可解决规划未定的问题。但事实并非如此简单。米兰世博后续规划尚需面对诸多难题，毕竟整个世博园区面积达百万平方米（相当于180个足球场）。世博初期规划的最大失误是在建设了诸多交通设施后，竟没有充分考虑后世博开发计划。为了加快后期规划的时间，世博园区的土地拥有者Arexpo（其中包括伦巴第大区、米兰市政府、米兰博览会以及罗镇市政府）曾向外界提出后续规划的要求。在今年2月份，米兰大学校长提议在米兰世博园区建设大学城。同时Asslombard协会也提议在世博园旧址上建设一个创新中心。世博园变成大学城的提议受到外界的一致好评，不仅是因为米兰分校的科系（理科、农业系以及生物系）响应世博主题，同时年轻人的到来也能为该地区带来更多的活力。

但大学城的提议遇到了首个难题：官僚阻碍。意大利反腐机构反对将世博后期规划交由顾问操作的模式。Arexpo于是在3月份进行公开竞标。意大利政府召集所有公共机构在罗马进行协商。这也是意大利当局第一次就世博问题明确表态。数月过去后，当Arexpo在顾问问题仍纠结时，政府有关后世博的规划，在意大利国有储蓄银行和国土局的协同参与后，也益发清晰。建设资金担保、可能增派费用（4000平米的建设费约为10亿欧元，其他为绿化设施）等问题也一一得到解决方案。没问题了吗？不，因为还需要解决31500欧元顾问费的问题。官僚问题再次获胜：专家顾问团必须在9月中旬入职，因此只留给他们90天的反馈时间。迫于时间紧迫，Arexpo不得不再一次解散专家团。问题是：既然政府在4月份就提出建设方案时，为何不在那时就一次性解决顾问团问题呢？后世博规划面临的另一个难题是政府在建设方案中无话语权，因为它不是Arexpo的董事会成员，尽管后者多月来一再表示准备对董事会架构进行调整。那将如何调整呢？增资吗？谁将主导董事会？例如米兰市长就曾表示可引入专员统管全局。当局必须在10月第一个星期就米兰世博后期规划问题上向米兰市民、意大利和全世界给个交代。但在后期规划上却因谁主导陷入困境。难道世博筹委会内部纠纷长达3年的教训还不够深刻吗？