[paragraph]

最近看了几个关于反服贸的台湾电视节目，除了深感台湾民主的可贵外，也深深感到目前的整个台湾人才的匮乏，很多所谓知识分子和精英的思想的贫瘠。

台湾学生反服贸，从正面讲无非是不希望底层民众将来的生活受到冲击。当然内心当中害怕大陆的政治意识形态也是一大因素。而还有一个不能摆到台面上来的因素就是，个别学生领袖搏出位，博眼球，为了自己将来进入政坛考量，同时充当了台湾两党蓝绿斗争的火铳。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

当我们了解了反服贸的目的后，再来看学运反服贸的借口就更加可笑。

首先，如果不签服贸协议，接下来更重要的货贸协议，争端解决机制怎么签。你不和中国大陆签ecfa，东盟1+6其他国家会和台湾签吗，即使签了没有大陆点头能生效吗。

其次，如果退回服贸协定，短时间能是不可能再谈了。但是时间不等人啊，韩国和中国的自由贸易协定已经快要签署了。台湾人应该知道台湾的竞争对手是谁吧，我想这也是马英九着急过关的根本原因。

第三，如果台湾不过服贸，对大陆来说是没有关系的。但是对台湾来说，被排除在世界上最大的自由贸易区之外，除了心理上的被边缘化，更重要的是台湾本土的实体企业为了增加竞争优势，会更大规模的投资东南亚，从本岛撤资，大量减少台湾本岛的就业机会。现在的学生运动最后其实是在自己给自己的脖子上下绳套，你以为反了服贸就能保障将来的就业机会，到最后只能发现这是南辕北辙，缘木求鱼。

第四，有些学生会拿出香港和澳门的现状做例子。但他们忽视了一个根本性的问题，如果97年金融危机后，大陆不和香港签cepa，香港经济当时就完蛋了，大量的港人会失业，十几年之内是不会翻身的，哪还轮到他们现在来挑肥拣瘦。

第五，经济全球化以来，确实繁荣了世界经济，但也带来了很多问题，最突出的莫过于贫富差距越来越大。但这不是一个国家或几个国家的问题，基本上全球都是如此。如何在经济全球化的背景下，通过税收和保障制度调整过于悬殊的贫富差距，是每个政府都不容忽视的重要问题。但是千万不要混淆了为了调贫富而进行制度建设，和为了不产生贫富差距而拒绝自由贸易，这两个问题的区别。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

所以对台湾来说，服贸协议如果签了能活，如果不签等死。但是签了会不会加剧贫富差距呢，我想台湾政府如果能够在税收和社会保障制度上有所动作的话，应该是可以控制的。如果学生搞学运，不如在这个问题上向政府施压，更加能够切中肯綮，而不是本末倒置地去反什么服贸。